В Октябрьском районном суде Иркутска 30 июля завершилось судебное следствие по делу о ДТП на улице Байкальская, в котором погиб 17-летний подросток, а 31 июля суд вынес приговор.

В начале заседания 30 июля представитель потерпевших ходатайствовал о приобщении к гражданскому иску о взыскании с подсудимого Виктора Авдулова морального и материального ущерба приложение с перечнем расходов. При этом сумму материального ущерба снизили с более чем 800 тысяч рублей до 664 тысяч рублей с небольшим. Размер морального ущерба остался неизменным – по 1,5 млн рублей для отца мальчика и для бабушки.

– Мы оставляем сумму морального вреда на усмотрение суда. Мы прекрасно понимаем, что причинение смерти внуку и сыну – это моральные и физические страдания. Единственное, если он жил в семье отца, почему суммы и бабушки, и отца одинаковые. Но всё-таки оставляем сумму на усмотрение суда, – сказал адвокат Виктора Авдулова Владимир Агильдин.

Что касается материальных требований, то, по словам защиты, большинство представленных товарных накладных не содержат кассовых чеков, которые подтверждали бы расходы. Кроме того, он заявил, что исходя из судебной практики, в траты на погребения не включается организация поминальных обедов на девять и 40 дней. Некоторые сомнения вызывал у адвоката товарный чек на «розы свадебные».

– Как-то похороны и розы свадебные… – начал Владимир Агильдин.

– А названия другого нету просто. «Розы похоронные» – нет такого просто, – сдавленным от слёз голосом произнесла с места мачеха погибшего ребёнка Екатерина Зайцева.

После высказанных замечаний судья Екатерина Никитина дала слово подсудимому. Виктор Авдулов, очевидно, переживал в этот момент сильные эмоции, потому ответы его были сбивчивыми. В какой-то момент судье пришлось призвать его успокоиться.

– Я готов выплатить этот иск, – сказал он. – По моральному на Ваше усмотрение, Ваша честь, по материальному я готов полностью выплатить. Если там написана такая сумма, значит, я буду её платить.

Позиции адвоката и его подзащитного разошлись, потому Владимир Агильдин попросил небольшой перерыв, после которого всё-таки было озвучено, что подсудимый намерен выплатить всё, что предъявляют потерпевшие по тем чекам, которые они выставили – без попыток снизить сумму.

Прения сторон начала помощник прокурора Октябрьского округа Иркутска Алёна Дончевская.

– В последние годы увеличилось количество автомобилей в нашей стране и городе. Всё это связано с улучшением материального положения граждан. Но все эти факторы влияют и на рост дорожно-транспортных происшествий, уверенности граждан в безнаказанности нарушений правил дорожного движения, – начала она. – Ежегодно в дорожно-транспортных происшествиях гибнут множество людей. Сегодня перед нами на скамье подсудимых находится молодой человек, который благодаря своему легкомыслию прервал человеческую жизнь, лишил родителей сына, а бабушку – внука.

Помощник прокурора вновь напомнила присутствующим все обстоятельства дела: и показания потерпевший и свидетелей, и травмы, и словам подсудимого, и травмы, от которых погиб школьник, и другие доказательства. Отцу, мачехе и бабушке мальчика пришлось выслушать это снова – и слёзы сдерживали они с трудом. Виктор Авдулов также выглядел далеко неспокойным.

Преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести. Сухим языком закона водитель «причинил смерть по неосторожности». Отягчающих обстоятельств гособвинение не нашло: оставление места ДТП и вождение в пьяном виде уже заложено в квалификации.

Зато смягчающих нашлось достаточно. По словам Алёны Дончевской, это полное раскаяние и признание своей вины, активное содействие следствию, особенно, в части выяснения обстоятельств, как в организме мужчины оказались следы наркотиков, и меры, которые предприняла его семья, для возмещение материального ущерба, и содержание на иждивении Виктора Авдулова маленького ребёнка, и неудовлетворительное состояние здоровья как самого подусдимого, так и его близких. Впрочем, в чём оно выражается, осталось неясным.

Алёна Дончевская озвучила, что на 15 мая 2019 года, когда было совершено ДТП, статья, по которой судили иркутянина, предусматривала наказание от двух до семи лет лишения свободы. Гособвинение считает, что Виктору Авдулову нужно установить срок, связанный с реальным лишением свободы. С учётом всех обстоятельств, сказала представитель прокуратуры, будет достаточно четырёх лет в колонии-поселении. По тихой реакции близких погибшего мальчика в этот момент стало ясно – с такой постановкой вопроса они не согласны.

Судья дала возможность высказаться потерпевшим. Отец подростка Руслан Зайцев сделать этого не смог, настолько сильны были переживания этого крепкого на вид мужчины. Бабушка же Любовь Зайцева нашла силы на слово.

– Ваша честь. Погиб мой внук, которому должно было исполниться 10 августа 18 лет. Я не согласна, что это был просто случайный наезд на ребёнка. Умышлено, понимаете, умышлено человек поехал в восемь часов утра, зная, что это час пик и будут много и детей, и взрослых идти по переходу, и он с такой скоростью ехал. Как он думал? Он думал, что, о своём ребёнке? Или о своей жене? Или о родителях? Да он ни о чём не думал. Он просто ехал убивать, – говорит она, не сдерживая эмоций. – И мой внук, может даже, предотвратил какую-то ещё смерть. Поэтому я Вас очень прошу, Ваша честь, разобраться в этом деле очень правильно, по закону, чтобы другим было неповадно, чтобы они знали, что нельзя вот так взять и на поселение уйти, а потом уйти по УДО. Нет. Пускай этот суд сделает так. Я Вас от всего сердца прошу разобраться во всём. Но я требую не менее 10 лет этому человеку. Потому что внука не вернуть, но мне ещё очень страшно за своего сына, за его здоровье, которое подкосил он ему полностью. Я прожила век, а ему ещё воспитывать тоже двух детей малолетних. Как быть дальше?

Общее мнение потерпевших выразил их представитель. Он напомнил, что после ДТП Виктор Авдулов совершил ещё ряд преступлений, мужчина продолжал передвигаться на высокой скорости и вполне под колёса его иномарки мог попасть кто-то ещё. По мнению близких погибшего мальчика, сказал их представитель, иркутянин вину свою полностью не признал, и это, как и денежные переводы семье – лишь способ смягчить наказание. Кроме того, потерпевших не устраивает, что мужчина не признаёт тот факт, что употреблял наркотики умышленно. Потому близкие ребёнка настаивают на максимально возможном наказании для Виктора Авдулова.

– Семья от мала до велика понесла глубочайшее потрясение от утраты, потому что погибший был надеждой и опорой всей семьи. Бабушка перенесла неимоверные страдания, в результате чего у неё невосполнимо утратилось здоровье. Отец до сих пор не может стабилизировать своё моральное состояние, так как потерял своего старшего сына, с которым было связано абсолютно всё в жизни. Это же можно сказать и об остальных членах семьи молодого парня, – сказал представитель потерпевших. – Пьяная выходка обнаглевшего человека оборвала его жизнь.

После этого судья, в очередной раз дала подсудимому высказаться.

– Ваша честь. Первое, что я хочу сделать, извиниться перед родственниками погибшего. Я понимаю, что невозможно будет простить, но я непреднамеренно совершил это ДТП. Свою вину я полностью признаю, раскаиваюсь в содеянном и готов понести наказание. Больше мне сказать нечего, – сказал Виктор Авдулов, глотая всхлипы.

Затем в прения вступил его адвокат. Владимир Агильдин отметил, что вряд ли кто-то не сочувствует потерпевшим.

– Да, они понесли большую утрату, никто это не оспаривает. И неважно, каким он был человек – человек погиб и потеря невосполнимая. Но мой подзащитный пытается хоть как-то извиниться, – сказал он. – Мы не оспариваем квалификацию, хотя состояние опьянения было установлено через сутки после совершения ДТП и никаким образом не проверялось, что он делал, может он в лесу повеситься хотел или курил ещё что-то. Но мы оспаривать этот факт не будем и признаём полностью.

Вместе с тем адвокат напомнил, что на предварительном следствии был заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, но с этим не согласился гособвинитель и сторона потерпевших. Тем не менее, защита просила учесть это обстоятельство при назначении приговора.

– Я полностью согласен с гособвинителем, что к смягчающим обстоятельствам относится раскаяние Виктора Авдулова и содействие следствию. Только один из свидетелей назвал марку машины, больше никто ничего не сказал. Несмотря на то, что в протоколе отмечается, что свидетели указывают прямо на него, как на совершившего преступление, на самом деле ни одного такого свидетеля нет. Фактически только благодаря самому Виктору Авдулову дело было расследовано быстро, в трёхмесячный срок. Это свидетельствует о том, что он не придумывает версии, чтобы снизить ответственность, а потому что реально раскаивается.

Также адвокат обратил внимание, что по мере возможности Виктор Авдулов старался покрыть расходы, которые понесли пострадавшие. На этом подсудимый останавливаться не собирается, намерен возмещать и дальше.

– При назначении наказания необходимо учесть его влияние на жизнь семьи моего подзащитного. Супруга Виктора Авдулова не работает, находится с ребёнком, которому только исполнилось три года и его никак пока не могут устроить в детский сад, – сказал Владимир Агильдин. – Да, человек совершил преступление, да, он должен понести наказание, но должны быть учтены принципы и гуманизма, и достижения поставленных целей – исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступления. Я совершенно не согласен, что этому будет способствовать только реальное лишение свободы. Человек совершил преступление по неосторожности и легкомыслию.

Как отмечает адвокат, санкция статьи предусматривает наказание от двух до семи лет. По его мнению, с учётом всех смягчающих обстоятельств четыре года – максимально возможное наказание, которое можно назначить Виктору Авдулову.

– Я бы просил назначить наказание без реального лишения свободы. Если же суд всё-таки сочтёте, что нужно назначить колонию-поселение, то я прошу применить действующее положение законодательства и обязать его явиться к месту отбытия наказания самостоятельно, – сказал адвокат. – У нас нет кары как цели наказания. Мы должны вернуть человека в общество, который вернётся нормальным членом социума, а не преступником. Я ещё не видел ни одного человека, которому давали 10 лет и он исправился бы.

Судья предоставила участникам процесса право реплики, однако, представитель потерпевших попросил объявить в заседании перерыв. Заседание отложили до 31 июля. В этот день Любовь Зайцева выступила ещё раз, напомним, что сейчас государство взяло курс на ужесточение наказания за пьяные ДТП. Впрочем, адвокат напомнил, что закон обратного действия не имеет и выносить решение нужно, исходя из того, что на момент совершения преступления инкриминируемой статьёй предусматривался срок от двух до семи лет.

– Я не согласен с наказанием, которого просит обвинение. На счёт высказываний, что нужно воспитывать, дать оправдаться, реабилитироваться… Аббревиатура ФСИН расшифровывается как федеральная служба исполнения наказания, – выделил интонацией последнее слово Руслан Зайцев. – Воспитывать, исправлять, направлять на правильный путь человека должны другие институты – детский сад, школа, учебное заведение, в конце концов, армия этим занимается. Видимо, это уже упущено, так что должно следовать наказание. Четыре года поселения – я категорически не согласен. У меня всё.

Виктор Авдулов в последнем слове снова обратился к потерявшим ребёнка родителям и бабушке с искренним сожалением.

– Я не наркоман и непреднамеренно совершил преступление. Я очень сильно раскаиваюсь в этом. Невозможно объяснить, что со мной происходит. Полностью признаю свою вину. Больше мне сказать нечего.

Судья вынесла приговор через два с половиной часа. Она удовлетворила требования прокуратуры и назначила Виктору Авдулову четыре года в колонии поселения. При этом в зачёт ему пошло и время, проведённое в СИЗО из расчёта один день за два. Также иркутянину после отбытия наказания на три года запрещено управлять автомобилем – это вдобавок к полутора годам, которые ранее установил мировой суд. Кроме того, осуждённый должен выплатить бабушке и отцу мальчика по миллиону рублей морального ущерба и 50 тысяч рублей в счёт расходов на представителя в суде. Что касается возмещения материального вреда, то этот иск будет рассматривать гражданский суд.

По окончанию судебного заседания журналисты успели задать Виктору Авдулову вопрос о том, согласен ли он с приговором.

– Согласен. Без комментариев, – ответил мужчина, уставившись в пол и едва сдерживая слёзы.

Напомним, ДТП случилось рано утром 15 мая. Позже в соцсети «ВКонтакте» были опубликованы фото, на которых видно, что водитель иномарки бросил свою машину во дворах и сбежал. Затем полиция разослала ориентировку на лихача. Уже в первые часы после автоаварии пользователи соцсетей выяснили, что «Мерседес» был выставлен на продажу 9 мая, а его владельцем является 26-летний бармен. Его задержали поздно вечером 15 мая. Во время допроса мужчина объяснил, почему оставил место аварии и рассказал, куда скрылся. Следователи предъявили ему обвинение по пунктам «а» и «б» части 4 статьи 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с состоянием опьянения и оставлением места совершения ДТП. Известно, что ранее мужчина уже привлекался к уголовной ответственности и неоднократно к административной – за нарушение правил дорожного движения. Суд 17 июля начал рассматривать уголовное дело в отношении 26-летнего Виктора Авдулова, обвиняемого в ДТП по улице Байкальская, в котором погиб 17-летний школьник.

В Октябрьском районном суде Иркутска 30 июля завершилось судебное следствие по делу о ДТП на улице Байкальская, в котором погиб 17-летний подросток, а 31 июля суд вынес приговор.

В начале заседания 30 июля представитель потерпевших ходатайствовал о приобщении к гражданскому иску о взыскании с подсудимого Виктора Авдулова морального и материального ущерба приложение с перечнем расходов. При этом сумму материального ущерба снизили с более чем 800 тысяч рублей до 664 тысяч рублей с небольшим. Размер морального ущерба остался неизменным – по 1,5 млн рублей для отца мальчика и для бабушки.

– Мы оставляем сумму морального вреда на усмотрение суда. Мы прекрасно понимаем, что причинение смерти внуку и сыну – это моральные и физические страдания. Единственное, если он жил в семье отца, почему суммы и бабушки, и отца одинаковые. Но всё-таки оставляем сумму на усмотрение суда, – сказал адвокат Виктора Авдулова Владимир Агильдин.

Что касается материальных требований, то, по словам защиты, большинство представленных товарных накладных не содержат кассовых чеков, которые подтверждали бы расходы. Кроме того, он заявил, что исходя из судебной практики, в траты на погребения не включается организация поминальных обедов на девять и 40 дней. Некоторые сомнения вызывал у адвоката товарный чек на «розы свадебные».

– Как-то похороны и розы свадебные… – начал Владимир Агильдин.

– А названия другого нету просто. «Розы похоронные» – нет такого просто, – сдавленным от слёз голосом произнесла с места мачеха погибшего ребёнка Екатерина Зайцева.

После высказанных замечаний судья Екатерина Никитина дала слово подсудимому. Виктор Авдулов, очевидно, переживал в этот момент сильные эмоции, потому ответы его были сбивчивыми. В какой-то момент судье пришлось призвать его успокоиться.

– Я готов выплатить этот иск, – сказал он. – По моральному на Ваше усмотрение, Ваша честь, по материальному я готов полностью выплатить. Если там написана такая сумма, значит, я буду её платить.

Позиции адвоката и его подзащитного разошлись, потому Владимир Агильдин попросил небольшой перерыв, после которого всё-таки было озвучено, что подсудимый намерен выплатить всё, что предъявляют потерпевшие по тем чекам, которые они выставили – без попыток снизить сумму.

Прения сторон начала помощник прокурора Октябрьского округа Иркутска Алёна Дончевская.

– В последние годы увеличилось количество автомобилей в нашей стране и городе. Всё это связано с улучшением материального положения граждан. Но все эти факторы влияют и на рост дорожно-транспортных происшествий, уверенности граждан в безнаказанности нарушений правил дорожного движения, – начала она. – Ежегодно в дорожно-транспортных происшествиях гибнут множество людей. Сегодня перед нами на скамье подсудимых находится молодой человек, который благодаря своему легкомыслию прервал человеческую жизнь, лишил родителей сына, а бабушку – внука.

Помощник прокурора вновь напомнила присутствующим все обстоятельства дела: и показания потерпевший и свидетелей, и травмы, и словам подсудимого, и травмы, от которых погиб школьник, и другие доказательства. Отцу, мачехе и бабушке мальчика пришлось выслушать это снова – и слёзы сдерживали они с трудом. Виктор Авдулов также выглядел далеко неспокойным.

Преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести. Сухим языком закона водитель «причинил смерть по неосторожности». Отягчающих обстоятельств гособвинение не нашло: оставление места ДТП и вождение в пьяном виде уже заложено в квалификации.

Зато смягчающих нашлось достаточно. По словам Алёны Дончевской, это полное раскаяние и признание своей вины, активное содействие следствию, особенно, в части выяснения обстоятельств, как в организме мужчины оказались следы наркотиков, и меры, которые предприняла его семья, для возмещение материального ущерба, и содержание на иждивении Виктора Авдулова маленького ребёнка, и неудовлетворительное состояние здоровья как самого подусдимого, так и его близких. Впрочем, в чём оно выражается, осталось неясным.

Алёна Дончевская озвучила, что на 15 мая 2019 года, когда было совершено ДТП, статья, по которой судили иркутянина, предусматривала наказание от двух до семи лет лишения свободы. Гособвинение считает, что Виктору Авдулову нужно установить срок, связанный с реальным лишением свободы. С учётом всех обстоятельств, сказала представитель прокуратуры, будет достаточно четырёх лет в колонии-поселении. По тихой реакции близких погибшего мальчика в этот момент стало ясно – с такой постановкой вопроса они не согласны.

Судья дала возможность высказаться потерпевшим. Отец подростка Руслан Зайцев сделать этого не смог, настолько сильны были переживания этого крепкого на вид мужчины. Бабушка же Любовь Зайцева нашла силы на слово.

– Ваша честь. Погиб мой внук, которому должно было исполниться 10 августа 18 лет. Я не согласна, что это был просто случайный наезд на ребёнка. Умышлено, понимаете, умышлено человек поехал в восемь часов утра, зная, что это час пик и будут много и детей, и взрослых идти по переходу, и он с такой скоростью ехал. Как он думал? Он думал, что, о своём ребёнке? Или о своей жене? Или о родителях? Да он ни о чём не думал. Он просто ехал убивать, – говорит она, не сдерживая эмоций. – И мой внук, может даже, предотвратил какую-то ещё смерть. Поэтому я Вас очень прошу, Ваша честь, разобраться в этом деле очень правильно, по закону, чтобы другим было неповадно, чтобы они знали, что нельзя вот так взять и на поселение уйти, а потом уйти по УДО. Нет. Пускай этот суд сделает так. Я Вас от всего сердца прошу разобраться во всём. Но я требую не менее 10 лет этому человеку. Потому что внука не вернуть, но мне ещё очень страшно за своего сына, за его здоровье, которое подкосил он ему полностью. Я прожила век, а ему ещё воспитывать тоже двух детей малолетних. Как быть дальше?

Общее мнение потерпевших выразил их представитель. Он напомнил, что после ДТП Виктор Авдулов совершил ещё ряд преступлений, мужчина продолжал передвигаться на высокой скорости и вполне под колёса его иномарки мог попасть кто-то ещё. По мнению близких погибшего мальчика, сказал их представитель, иркутянин вину свою полностью не признал, и это, как и денежные переводы семье – лишь способ смягчить наказание. Кроме того, потерпевших не устраивает, что мужчина не признаёт тот факт, что употреблял наркотики умышленно. Потому близкие ребёнка настаивают на максимально возможном наказании для Виктора Авдулова.

– Семья от мала до велика понесла глубочайшее потрясение от утраты, потому что погибший был надеждой и опорой всей семьи. Бабушка перенесла неимоверные страдания, в результате чего у неё невосполнимо утратилось здоровье. Отец до сих пор не может стабилизировать своё моральное состояние, так как потерял своего старшего сына, с которым было связано абсолютно всё в жизни. Это же можно сказать и об остальных членах семьи молодого парня, – сказал представитель потерпевших. – Пьяная выходка обнаглевшего человека оборвала его жизнь.

После этого судья, в очередной раз дала подсудимому высказаться.

– Ваша честь. Первое, что я хочу сделать, извиниться перед родственниками погибшего. Я понимаю, что невозможно будет простить, но я непреднамеренно совершил это ДТП. Свою вину я полностью признаю, раскаиваюсь в содеянном и готов понести наказание. Больше мне сказать нечего, – сказал Виктор Авдулов, глотая всхлипы.

Затем в прения вступил его адвокат. Владимир Агильдин отметил, что вряд ли кто-то не сочувствует потерпевшим.

– Да, они понесли большую утрату, никто это не оспаривает. И неважно, каким он был человек – человек погиб и потеря невосполнимая. Но мой подзащитный пытается хоть как-то извиниться, – сказал он. – Мы не оспариваем квалификацию, хотя состояние опьянения было установлено через сутки после совершения ДТП и никаким образом не проверялось, что он делал, может он в лесу повеситься хотел или курил ещё что-то. Но мы оспаривать этот факт не будем и признаём полностью.

Вместе с тем адвокат напомнил, что на предварительном следствии был заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, но с этим не согласился гособвинитель и сторона потерпевших. Тем не менее, защита просила учесть это обстоятельство при назначении приговора.

– Я полностью согласен с гособвинителем, что к смягчающим обстоятельствам относится раскаяние Виктора Авдулова и содействие следствию. Только один из свидетелей назвал марку машины, больше никто ничего не сказал. Несмотря на то, что в протоколе отмечается, что свидетели указывают прямо на него, как на совершившего преступление, на самом деле ни одного такого свидетеля нет. Фактически только благодаря самому Виктору Авдулову дело было расследовано быстро, в трёхмесячный срок. Это свидетельствует о том, что он не придумывает версии, чтобы снизить ответственность, а потому что реально раскаивается.

Также адвокат обратил внимание, что по мере возможности Виктор Авдулов старался покрыть расходы, которые понесли пострадавшие. На этом подсудимый останавливаться не собирается, намерен возмещать и дальше.

– При назначении наказания необходимо учесть его влияние на жизнь семьи моего подзащитного. Супруга Виктора Авдулова не работает, находится с ребёнком, которому только исполнилось три года и его никак пока не могут устроить в детский сад, – сказал Владимир Агильдин. – Да, человек совершил преступление, да, он должен понести наказание, но должны быть учтены принципы и гуманизма, и достижения поставленных целей – исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступления. Я совершенно не согласен, что этому будет способствовать только реальное лишение свободы. Человек совершил преступление по неосторожности и легкомыслию.

Как отмечает адвокат, санкция статьи предусматривает наказание от двух до семи лет. По его мнению, с учётом всех смягчающих обстоятельств четыре года – максимально возможное наказание, которое можно назначить Виктору Авдулову.

– Я бы просил назначить наказание без реального лишения свободы. Если же суд всё-таки сочтёте, что нужно назначить колонию-поселение, то я прошу применить действующее положение законодательства и обязать его явиться к месту отбытия наказания самостоятельно, – сказал адвокат. – У нас нет кары как цели наказания. Мы должны вернуть человека в общество, который вернётся нормальным членом социума, а не преступником. Я ещё не видел ни одного человека, которому давали 10 лет и он исправился бы.

Судья предоставила участникам процесса право реплики, однако, представитель потерпевших попросил объявить в заседании перерыв. Заседание отложили до 31 июля. В этот день Любовь Зайцева выступила ещё раз, напомним, что сейчас государство взяло курс на ужесточение наказания за пьяные ДТП. Впрочем, адвокат напомнил, что закон обратного действия не имеет и выносить решение нужно, исходя из того, что на момент совершения преступления инкриминируемой статьёй предусматривался срок от двух до семи лет.

– Я не согласен с наказанием, которого просит обвинение. На счёт высказываний, что нужно воспитывать, дать оправдаться, реабилитироваться… Аббревиатура ФСИН расшифровывается как федеральная служба исполнения наказания, – выделил интонацией последнее слово Руслан Зайцев. – Воспитывать, исправлять, направлять на правильный путь человека должны другие институты – детский сад, школа, учебное заведение, в конце концов, армия этим занимается. Видимо, это уже упущено, так что должно следовать наказание. Четыре года поселения – я категорически не согласен. У меня всё.

Виктор Авдулов в последнем слове снова обратился к потерявшим ребёнка родителям и бабушке с искренним сожалением.

– Я не наркоман и непреднамеренно совершил преступление. Я очень сильно раскаиваюсь в этом. Невозможно объяснить, что со мной происходит. Полностью признаю свою вину. Больше мне сказать нечего.

Судья вынесла приговор через два с половиной часа. Она удовлетворила требования прокуратуры и назначила Виктору Авдулову четыре года в колонии поселения. При этом в зачёт ему пошло и время, проведённое в СИЗО из расчёта один день за два. Также иркутянину после отбытия наказания на три года запрещено управлять автомобилем – это вдобавок к полутора годам, которые ранее установил мировой суд. Кроме того, осуждённый должен выплатить бабушке и отцу мальчика по миллиону рублей морального ущерба и 50 тысяч рублей в счёт расходов на представителя в суде. Что касается возмещения материального вреда, то этот иск будет рассматривать гражданский суд.

По окончанию судебного заседания журналисты успели задать Виктору Авдулову вопрос о том, согласен ли он с приговором.

– Согласен. Без комментариев, – ответил мужчина, уставившись в пол и едва сдерживая слёзы.

Напомним, ДТП случилось рано утром 15 мая. Позже в соцсети «ВКонтакте» были опубликованы фото, на которых видно, что водитель иномарки бросил свою машину во дворах и сбежал. Затем полиция разослала ориентировку на лихача. Уже в первые часы после автоаварии пользователи соцсетей выяснили, что «Мерседес» был выставлен на продажу 9 мая, а его владельцем является 26-летний бармен. Его задержали поздно вечером 15 мая. Во время допроса мужчина объяснил, почему оставил место аварии и рассказал, куда скрылся. Следователи предъявили ему обвинение по пунктам «а» и «б» части 4 статьи 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с состоянием опьянения и оставлением места совершения ДТП. Известно, что ранее мужчина уже привлекался к уголовной ответственности и неоднократно к административной – за нарушение правил дорожного движения. Суд 17 июля начал рассматривать уголовное дело в отношении 26-летнего Виктора Авдулова, обвиняемого в ДТП по улице Байкальская, в котором погиб 17-летний школьник.